なんでもあり

あまりにトロい中華Pad・・
他にもいっぱい出ているものはどうなんだ？
Benchmark(softweg)によるベンチマークが見つかった。
条件とか色々あるだろうが参考にはなる。

CPU名:CPUコア:GPU名:CPU 周波数

[ARM9クラス]

Rockchip RK2808:ARM926EJ-S:-:600Hz (E7001(APad))
CPU:183 グラフィック:104

VIA MW8650:ARM 926EJ-S:Android PixelFlinger 1.3:800Hz (EPC VIA MW8650)
CPU:191 グラフィック:80

RockChip RK2818:-:-:600Hz (SULI SL-7)
CPU:238 グラフィック:105

[ARM11クラス]

Qualcomm MSM7227:ARM1136J(F)-S:Adreno 200:600Hz (FM600)
CPU:735 グラフィック:220

[Cortex A-8クラス]

Freescale IMX515:ARM Cortex-A8:AMD Z430:800Hz (IMX515)
CPU:1416 グラフィック:330

Telechips TCC8803:ARM Cortex-A8:-:1GHz (Bpad 707)
CPU:1465 グラフィック:40

Samsung S5PC110:ARM Cortex-A8:PowerVR SGX 540:1GHz (Galaxy Tab)
CPU:1580 グラフィック:25

Samsung S5PV210:ARM Cortex-A8:PowerVR SGX 540:1GHz (Dropad-A8)
CPU:1692 グラフィック:630

[Cortex A-9クラス]

Nvidia Dual-core Tegra 2:ARM Cotex-A9:ULP GeForce:1GHz (X-Vision(P10AN01))
CPU:2711 グラフィック:234

Nvidia Dual-core Tegra 2:ARM Cotex-A9:ULP GeForce:1GHz (Eee Pad Transformer)
CPU:3153 グラフィック:356


当たり前だが、CPUの進歩に応じて速くなる。
Cortex A-9はぜいたくだが、せめてCortex A-8ぐらいがマトモか・・

_ ただし、このベンチ、グラフィックはおかしい気が・・
_ Galaxy Tabのスコアが25ってか・・

13,500円という価格なりの性能で納得。
でも、分かってたら、あと1万円足してCortex A-8買ったのだが！